アフリカ

赤ちゃんは、2019年にガーナ​​のEwinPolyclinicの産科病棟の看護師からマラリアワクチンを受け取ります。 クリスティーナアルデフエラ/ゲッティイメージズ経由のAFP 世界保健機関が2021年10月に初めてマラリアワクチンを承認したとき、それはマイルストーンとして広く歓迎されました。 「これは歴史的な瞬間です」 言った その月の声明の中で、WHOの局長であるテドロスアダノムゲブレイエス。 ワクチン— RTS、Sと呼ばれる— 約束 完全にワクチン接種された子供たちの重度のマラリアが30％減少します。 2020年、研究チーム 推定 毎年、ワクチンは、実施方法にもよりますが、300万から1000万のマラリア症例を予防し、14,000から51,000の小さな子供たちの命を救うことができます。 しかし、これらの賞賛者がしばしば気付かなかったことは、画期的なワクチンのコア成分が実際にはほぼ35歳であったこと、そして研究者は1990年代後半から、この処方がマラリアからの保護にある程度効果的であることを知っていました。 Covid-19ワクチンが開発され、1年以内に承認されたとき、マラリアの遅れは疑問を投げかけます。世界をリードする殺人者のためのワクチンが到着するのになぜそんなに時間がかかったのでしょうか。 RTS、Sの開発に携わった研究者によると、その答えは、厄介な寄生虫に対するワクチンの開発という課題と、マラリア研究の背後にある緊急性と資金の慢性的な欠如を含み、あらゆる段階で研究試験のロジスティクスを妨げていました。 非営利のグローバルヘルス組織であるPATHのマラリアワクチンイニシアチブのディレクターであるアシュリーバーケットは、「彼らはヨーロッパ人ではなく、オーストラリア人ではなく、アフリカの貧しい子供たちです」とマラリアの影響を受けている人々は述べています。 「残念ながら、それがコミュニティの緊急性の欠如の理由の一部であることを受け入れなければならないと思います。」 研究者たちは1960年代後半からマラリアワクチンを探していました。 1980年に、彼らは 識別された 寄生虫の表面に豊富に存在するスポロゾイト周囲タンパク質と呼ばれるタンパク質であり、このタンパク質に対するワクチンが免疫を与える可能性があることに気づきました。 米国政府の研究者の後 シーケンス 1984年にタンパク質の遺伝子として、軍は彼らに海外の軍隊を保護するためのマラリアワクチンの開発を依頼しました。 […]

The post なぜマラリアワクチンを接種するのに35年かかったのですか？ | 化学 appeared first on Gamingsym Japan.

セネガルのゴレ島にある奴隷の家は、最近の気候リスクの評価に含まれている284の重要なアフリカ沿岸のサイトの1つです。 ゲッティイメージズ経由のヴォルフガングケーラー/ライトロケット ノーリターンのドアは滑らかに着用され、錆びた色合いの石のフレームは、待機中の船にシャッフルされた鎖でつながれた足によって侵食されました。 15世紀から19世紀にかけて、セネガルのゴレ島は、大西洋奴隷貿易で苦しんだ何百万人もの人々の出発点でした。 ノーリターンの扉の内側には、悪名高い奴隷の家の窮屈な場所があります。外側の石畳の通りは、奴隷と自由なヨーロッパ人を収容したエレガントなフランス植民地時代の建物に続いています。 セネガルの首都ダカールのすぐ沖に位置するゴレ島は小さく、わずか28ヘクタールで、約28の野球場の大きさです。 それにもかかわらず、島は大きな責任を負っています。 House of Slavesは、私たちの自由の脆弱性を思い起こさせるものです、とサイトのチーフキュレーターであるEloiColyは言います。 しかし、この重要な遺産とそれが伝える教訓は、すぐに別の人為的悲劇、つまり気候変動の危険にさらされる可能性があります。 で 最近の研究、科学者はの脆弱性を評価しました 284の遺産 アフリカの30万キロメートルの海岸線に沿って。 ゴレ島を含むサイトには、かけがえのない文化的、生態学的、歴史的、社会的、経済的特徴があります。 この調査は、アフリカ全土の遺産サイトに対する気候リスクを測定する数少ないものの1つであり、評価されたサイトの少なくとも56が、洪水や浸食などの極端な沿岸イベントのリスクにさらされていることを示しています。気候変動が衰えることなく続く2100年。 南アフリカのケープタウン大学の気候研究者であるニコラス・シンプソンは、次のように述べています。 「もうすぐです。」 シンプソンは、国連気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書のアフリカ支部の筆頭著者として、科学データの懸念されるギャップに気づいたときに作業を開始しました。 「アフリカの遺産と先住民の知識システムに対する気候リスクの定量的評価がなかったことに少しショックを受けました」と彼は言います。 この問題を修正するために、シンプソンと彼の同僚は、ユネスコ世界遺産センターと国際的に重要な湿地に関するラムサール条約によって認識または検討されているアフリカ沿岸の遺産への気候リスクを分析しました。 すでに危険にさらされている遺産の範囲は、アフリカ自体と同じくらい多様です。 それらには、アルジェリアのティパサの象徴的な遺跡が含まれています。 かつては強力な沿岸交易港であったこの並外れた考古学的複合施設は、はるか昔に姿を消したポエニとローマの文明を垣間見ることができます。 […]

The post 気候変動がアフリカの重要な沿岸地域を脅かす| 化学 appeared first on Gamingsym Japan.

江戸の芸術家によるこの記念彫刻は、スミソニアンがナイジェリアに帰国することを提案している29のオブジェクトの1つです。 フランコ・コーリーによる写真/国立アフリカ美術館、スミソニアン研究所 博物館は一般的に そのアーティファクト、アートワーク、科学標本によって定義されます。 これらの驚異は、一般の人々の想像力を捉え、研究、展示、奨学金を可能にします。 しかし、今日、私たちは美術館のコレクションが何であるか、そしてそれらが何ができるかだけでなく、それらがどこから来ているかも考慮しなければなりません。 1世紀以上の間、コレクションはもはや受け入れられない方法で蓄積されてきました。 オブジェクトは、現在非倫理的と見なされている慣行を使用して削除されることがよくありました。 時には彼らは完全に略奪され、征服の略奪品と見なされました。 出所が疑わしい遺物は合法的に博物館に属している可能性がありますが、それらが最初に取得された方法は、数十年または数世紀後でも重要です。 何年もの間、 国立自然史博物館 そしてその 国立アメリカインディアン博物館、によって管理されます 国立アメリカインディアン博物館、ネイティブアメリカンの人間の遺骨や文化財の復元または返却に取り組んできました。 しかし、これまで、機関全体の倫理的返品ポリシーを導入したことはありません。 2021年、スミソニアンはコレクションのスペシャリストとキュレーターのグループに、スミソニアンコレクションの継続的な管理の中心となる倫理的懸念をどのように作成するかを検討するよう依頼しました。 コレクションコミュニティからの圧倒的な支持を得て、グループの推奨事項は4月末に発効しました。 ザ 新しいポリシー 私たちの美術館が、オブジェクトのケアに対する権限、専門知識、および責任を共有し、それらが取得された方法と状況に基づいて特定のオブジェクトを返却するための取り決めを入力することを許可します。 非倫理的な取得には、所有者の同意なしに盗まれた、強要された、または削除されたオブジェクトが含まれる可能性があります。 検討中の最初の返還は、現在ナイジェリアの国であるベニンシティの1897年の襲撃の間にイギリス人によって取り除かれた13世紀にさかのぼる一連のオブジェクトです。 ベニンブロンズとして知られるこれらの工芸品は、何年にもわたって多くの美術館に寄贈または取得されました。 国立アフリカ美術館。 […]

The post スミソニアンが倫理的収集に関する新しい方針を採用した理由| スミソニアンで appeared first on Gamingsym Japan.