tech

の主な違い カエルとヒキガエル 後ろ足と皮膚に見られます。 カエルとヒキガエルはどちらも、動物界の科学的秩序であるアヌラに属する両生類です。 一般的に、カエルは絹のような肌と長い脚を持っているのに対し、カエルは重い体とずんぐりした脚を持ついぼ状の乾燥した皮膚を持っています。 「真のカエル」にはアカガエル科に属する約400種が含まれますが、300種以上の「真のヒキガエル」はブフォニダエ科のメンバーです。 野生生物保護カナダ。 森や沼地を散歩しているときに見下ろした場合、本物のカエルと本物のヒキガエルの違いを知るのに役立ついくつかの特徴があります。 ほとんどの真のカエルはホッピングするための長い脚を持っていますが、ヒキガエルはずんぐりした体を遊ばし、歩くために短い脚を持っています、とWildlifePreservationCanadaは述べています。 彼らの皮膚も異なって見え、ヒキガエルは一般的に「いぼ」で覆われた乾燥した皮膚と、ヒキガエルが捕食者から身を守るのを助けるために毒を分泌する耳腺を持っています。 全米野生生物連盟。 一般的な緑色のカエル（Hylarana erythraea）は、アカガエル科の真のカエルです。 それは東南アジアに住んでいます。 （画像クレジット：finchfocus / Getty Images） アカガエルは、つま先に滑らかで湿った皮膚とパッドがあり、登山に役立ちます。 サンディエゴ動物園。 カナダ野生生物保護区によると、ヒキガエルは一般的に長い鎖で卵を産みますが、アカガエルはブドウの房に似たクラスターで卵を産みます。 すべてのカエルとヒキガエルを簡単に区別できるわけではありませんが、生物学者はその定義について議論することになります。 オオヒキガエル（Rhinella marina）は、ヒキガエル科の有毒な両生類です。 （画像クレジット：Joshua […]

The post カエルとヒキガエルの違いは何ですか？ appeared first on Gamingsym Japan.

「ECHO」という名前の黄色いロボットは、南極の科学者が大陸のペンギンの住人の一部を監視するのを助けています。 で 南極大陸のアトカベイ、ウッズホール海洋研究所（WHOI）の研究者は、約20,000羽のコウテイペンギンのコロニーを監視しています（Aptenodytes forsteri） 部分的に自律的で部分的に遠隔操作されるハイブリッドローバーの助けを借りて。 四輪ロボットは、2017年に開始された「皇帝ペンギンを歩哨として使用して南極の海洋生態系の健康を監視する」または略してMAREと呼ばれる30年にわたるWHOIプログラムの一部です。 MAREプロジェクトは、コウテイペンギンを監視し、南極の生態系全体の健全性の指標として使用します。 このプロジェクトは、ペンギンが気候変動にどれだけうまく適応しているか、そしてペンギンが食べる魚の量と分布に与える影響を文書化しています、WHOIの代表者 声明で言った WHOIによると、数千羽の鳥の数え上げと目録作成には時間がかかり、動物にストレスを与える可能性があるため、ECHOの目的はペンギンの調査から人間の存在を取り除くことです。 関連している： 南極の新しいペンギンのコロニーが懸念の原因である理由はここにあります ECHOを完璧なペンギン監視車両にするために、科学者は高さ3フィート（0.9メートル）のローバーにLIDAR（光検出および測距）とGPSテクノロジーを装備して自律的にナビゲートしました。 ECHOには、研究者がペンギンのコロニーの数を監視し、個人の動きや行動を追跡するのに役立つセンサーが搭載されています。 たとえば、無線周波数識別（RFID）アンテナは、WHOIの研究者が生後約5か月のときにペンギンのひよこに埋め込んだ小さなRFIDタグをスキャンします。 WHOIによると、MAREプロジェクトが始まって以来、研究者たちは毎年約300羽のペンギンの雛にタグを付けています。 ECHOがペンギンのRFIDタグの範囲（約34インチ（86センチメートル））に入ると、ロボットは、ペンギンが海にいたときの海洋データだけでなく、全体的な健康状態と繁殖状態に関する情報を取得できます。 360度カメラにより、科学者はECHOが遭遇する個々のペンギンを識別でき、GPSデータは、ペンギンの分布の範囲と生息地のホットスポットを明らかにします。 皇帝ペンギンに忍び寄るエコー。 （画像クレジット：CélineLeBohec、CNRS、CSM） WHOIの研究者は、ロボット製造会社ClearpathRoboticsによって作成されたハスキーロボットキットからECHOを変更しました。 ロボット工学会社は2020年にWHOIにハスキーキットを授与したとClearpathの代表者は次のように述べています。 声明。 ECHOの前は、MARESプロジェクトデータはハンドヘルドRFIDスキャナーと人間の観察を使用して収集されていました。 ECHOが収集したデータは、WI-FIを介して単一ペンギン観測追跡観測所（SPOT）研究センターに送信されます。 […]

The post 南極のコウテイペンギンに目を光らせているロボットに会いましょう appeared first on Gamingsym Japan.

古代ギリシャのアゴラのように、あなたの街に人前で話す広場があると想像してみてください。 ここでは、検閲なしで自由にアイデアを共有できます。 しかし、重要な違いが1つあります。 誰かが、自分の経済的利益のために、誰がどのスピーチまたはどのスピーカーを聞くことができるかを決定します。 そして、これはあなたが入るときにも開示されません。 あなたが話すとき、あなたはほんの数人の聴衆を得るかもしれませんが、同じような考えを持つ他の誰かが大勢の聴衆を持っています。 これは本当に言論の自由でしょうか？ 現代のアゴラはソーシャルメディアプラットフォームであるため、これは重要な質問です。これが、スピーチを整理する方法です。 ソーシャルメディアプラットフォームは、フォローしているユーザーの投稿を投稿順に表示するだけではありません。 むしろ、アルゴリズムによって、表示されるコンテンツとその順序が決まります。 の 私たちの研究、これを「アルゴリズムオーディエンス」と呼んでいます。 そして、言論の自由がオンラインでどのように実践されているかについての議論を詳しく見る必要があると私たちは信じています。 言論の自由についての私たちの理解はあまりにも限られています 言論の自由の議論は、イーロン・マスクの計画のニュースによって再び発火しました Twitterを引き継ぐ、コンテンツのモデレートを減らすという彼の約束（ 復元 ドナルド・トランプのアカウント）、そして最近では、彼が 引き出す Twitterがプラットフォームにボットが殺到していないことを証明できない場合は、この取引について説明します。 言論の自由は、民主主義が機能するために不可欠です。 Twitterはこの原則を厳守していると思いますか？ —イーロン・マスク（@elonmusk） 2022年3月25日 言論の自由に対するマスクのアプローチは、この問題がしばしばどのように組み立てられるかという典型的なものです。 […]

The post ねえエロン！ 言論の自由の問題は検閲ではなく、アルゴリズムです appeared first on Gamingsym Japan.