News

獣医師は犬にあらゆる種類の「人々の食べ物」を与えることに眉をひそめますが、チョコレートを犬の友達から遠ざけることに特に固執しています。 のような休日の間 イースター、おいしいチョコレートが家の周りでより一般的に見つかるかもしれないとき、あなたのペットがこの人間の御馳走を飲み込むことに注意することはさらに重要です。 しかし、なぜチョコレート（ミルクまたはダーク）は犬にとって非常に有毒なのですか？ チョコレートにはテオブロミンとカフェインの化学物質が含まれており、これらの2つの刺激物は、犬が人間のように簡単に代謝することはできませんが、動物の体に蓄積し、犬の身体機能を高め、危険な副作用を引き起こす可能性があります。 VCA動物病院。 犬に対するチョコレートの悪影響の重症度は、チョコレート製品に含まれるテオブロミンとカフェインのレベル、犬がどれだけ食べたか、犬の体重と化学刺激剤に対する感受性によって決まります。 濃くて苦いチョコレートは、ミルクチョコレートよりもオンスあたりのテオブロミンの濃度が高いため、犬にとってより毒性があります（ミルクチョコレートのオンスあたり45〜58 mgと比較して、オンスあたり130〜450ミリグラム）。 一方、ホワイトチョコレートには、オンスあたりわずか0.25 mgのテオブロミンが含まれているため、VCA動物病院によると、犬への毒性の脅威ははるかに低くなっています。 犬のチョコレート毒性の症状は何ですか？ チョコレートの毒性の初期症状は通常6〜12時間以内に現れ、過度の垂れ下がりとあえぎ、喉の渇きと排尿の増加、胃のむかつきとそれに続く嘔吐と下痢が含まれる場合があります。 アメリカンケネルクラブ （AKC）。 犬は心拍数の増加を経験し、落ち着きがなく、神経質になり、興奮する可能性があります。これは、コーヒーを飲みすぎたカフェインに敏感な人のようです。 重症の場合、チョコレートの摂取による不規則な心拍数が循環を低下させ、体温を低下させる可能性があります。 VCA動物病院によると、極端な症状には、無気力、筋肉のけいれん、発作、昏睡などがあり、時には死に至ることもあります。 また、テオブロミンは半減期が長く、体が分解するのに時間がかかるため、チョコレート中毒の症状が数日間続く可能性があります。 場合によっては、犬はチョコレートを消費しますが、症状は見られません。 それは、毒素の投与量が中毒に対する動物の反応に影響を与える可能性があるためです。 科学社会局 カナダのオンタリオ州にあるマギル大学で。 獣医師はチョコレート中毒をどのように扱いますか？ AKCによると、獣医師は通常、嘔吐を誘発するか、活性炭を投与することでチョコレートの毒性を治療します。これにより、犬の消化器系から毒素が動物の血流に吸収される前に排出されます。 […]

The post なぜチョコレートは犬にとって致命的ですか？ | チョコレートは犬を病気にする appeared first on Gamingsym Japan.

「瓶の中の脳」は、栄養の瓶の中に住んでいる肉体のない人間の脳の思考実験です。 思考実験は、現実、心、意識の人間の概念を探求します。 この記事では、人工知能が体現されていないという理由で、人工知能に対する形而上学的な議論を探求します。 体のない「脳」、インテリジェンスの性質と互換性がありません。[1] 瓶の中の脳は、人工知能に関する従来の質問とは異なる質問です。 瓶の中の脳は、思考に思想家が必要かどうかを尋ねます。 人工知能の可能性は、主にコンピューター（またはコンピュータープログラム）をインテリジェントにするために必要なものを中心に展開します。 この見方では、知能を理解し、それをコンピューターにプログラムする方法を理解できれば、人工知能が可能になります。 17世紀のフランスの哲学者、ルネデカルトは、瓶の中の脳に多くの責任を負わせるに値します。 デカルトは、完全に物質で構成されているように、世界とその中のすべてを説明する唯物論と戦っていました。[2] デカルトは心と体を分離して、意識、魂、さらには神のような非物質的な物質について話し合うための中立的な空間を作りました。 この心の哲学は、デカルト二元論と名付けられました。[3] 二元論は、体と心は一つのものではなく、不可解に相互作用する異なる物質で作られた別々の反対のものであると主張しています。[4] デカルトが自分の考えに賛成してすべてを疑う方法論は、彼が最も疑うことのできない「不可避」なものを見つけ、知識について何かを学ぶことは疑わしい。 その結果、形而上学を操作することによって私たちが知ることができることと、そこにあるものを理解するという認識論的追求が尽きます。 この種の独我論的思考は不当ですが、17年には人格障害ではありませんでしたth 世紀。[5] フランスの哲学者ルネ・デカルトは、心身二元論の理論を提案しました。 デカルトに同情する理由があります。 啓蒙主義以来、思考について考えることは思想家を困惑させ、奇妙な哲学、理論、パラドックス、迷信を生み出しました。 多くの点で、二元論も例外ではありません。 20年前半までなかったth 二元論が合法的に挑戦された世紀。[6][7] いわゆる行動主義は、精神状態を身体状態に還元することができると主張しましたが、それは行動にすぎませんでした。[8] 人間を行動として扱うことから生じる還元主義は別として、行動主義の問題は、それが精神的現象を無視し、観察することしかできない行動の集まりを生み出すものとして脳の活動を説明することです。 […]

The post 心と意識の哲学がAI研究にどのように影響したか appeared first on Gamingsym Japan.