出典：Daniel Rubino / Windows Central Microsoft Defenderに依存している人は、によって実施されたテストの結果に基づいて、オフライン保護に関して厳しい状況に置かれている可能性があります。 AV-Comparatives （経由 Winfuture）。 組織のテストでは、Microsoftのウイルス対策ソリューションは、インターネットに接続せずに脅威を発見するのに優れたAvastやBitdefenderと比較してボールを落としました。 結果に飛び込む前に、AV-Comparativesがテストしたアンチウイルスに投げかけたものを簡単に見てみましょう。「このテストに使用されたテストセットは、最近の一般的なサンプルを含めることを目的としてテレメトリデータを参照した後に組み立てられた10,040のマルウェアサンプルで構成されていました。現場のユーザーを危険にさらしている」と語った。 「より代表的なテストセットを構築するために（つまり、セット内のまったく同じマルウェアの過剰表現を回避するために）、マルウェアの亜種がクラスター化されました。」 それを念頭に置いて、Microsoftが行った方法は次のとおりです。 結果からわかるように、DefenderはオンラインではタフなCookieでしたが、おそらくクラウドの依存関係が原因で、オフラインでAV-Comparativesが実行したものの40％近くを検出できませんでした。 そのパフォーマンスの低さにより、リスト全体で3番目に悪いオフラインウイルス対策ソリューションになりました。 一方、G Dataはオフライン中に脅威の98.6％を発見し、Total Defense、VIPRE、Bitdefenderの間には3者間関係があり、すべて97.8％を獲得しました。 テストは2022年3月の初めに行われ、すべての製品が完全に更新された64ビットのWindows10リグでペースを調整されました。 確固たる結論を出す前に複数のテストソースを参照する必要がありますが、オフラインの安全性とセキュリティのリスクが特に怖い場合は、Defenderの代替手段を確認する価値があるかもしれません。 どこから始めればよいかについては、最高のウイルス対策ソフトウェアのまとめを参照してください（Bitdefenderは検討する価値のあるオプションの1つです）。 サスペンスを殺す Mojang Studiosは、Xbox […]
The post Microsoft Defenderは、オフラインの場合、競合するウイルス対策ソフトウェアよりも弱いと報告書は述べています appeared first on Gamingsym Japan.
