もっと詳しく
このサイトは、このページのリンクからアフィリエイトコミッションを獲得する場合があります。 利用規約。

過去5年間、AMDのワークステーションクラスのThreadripperファミリは、価格/パフォーマンス、最大パフォーマンス、またはその両方の点で、IntelのXeonプロセッサよりも優位に立ってきました。 Ryzenは、時間の経過とともにIntelに対してますます困難な競争を提供してきましたが、AMDのワークステーションの優位性は、消費者の立場よりも大きく、一貫して維持されてきました。 IntelのAlderLakeは、AMDと比較してはるかに強力な競争を提供しており、Intelは、次のプラットフォームであるSapphireRapidsでサーバー市場のその優位性を複製することに熱心です。 現在、リークされたベンチマークは、Intelの56コアのSapphireRapidsが64コアのRyzenThreadripper3990Xに挑戦できることを示唆しています。

これはそれほど驚くべきことではありません。 Threadripper3990XはAMDのZen2アーキテクチャに基づいています。つまり、Zen 3に基づくことで得られるスループットの約15％の向上が見られません。これらは、@ yuuki_ansによって提供されるリークされた結果であるため、いつものように、一目で理解してください。塩のそしてそれらを慎重に適用します。 問題のXeon8470Platinumのピークターボクロックは3.8GHzのようですが、これはチップがエンジニアリングサンプルであることが原因である可能性があります。 初期のESCPUは、多くの場合、クロックが低いか、最終的な小売CPUと比較して速度が低下する他のパフォーマンスの正誤表があります。

Threadripperとの比較に関する限り、私たち自身のベンチマークでは、Cinebench R20でCPUが25,790であり、オールコア4.3GHzにオーバークロックすると33,288に上昇することが示されました。 AMDがこのようなThreadripper構成を出荷することは期待していませんが、64チップは驚くほどオーバークロック可能です。 V-Rayでは、Xeon Platinum 8470は74,449に達しますが、ストッククロックのThreadripper3990Xでは74,254に達します。

CB20でのAMDのパフォーマンスは息を呑むほどでした。そして、率直に言って、オーバークロックされた数値を見ると、それでもそうです。 私はこのオーバークロックを、外気温を約10Fに下げた極渦のおかげで打ちました。

SapphireRapidsがAMDの64コアと比較してわずか56コアでThreadripper3990Xを超えて勝利するのを見るのは興味深いことです。15％のコア数の不足はくしゃみをするものではなく、AMDの追加コアはエンタープライズおよびワークステーション市場でIntelを超えて勝利するのに長い間役立ってきました。 これらの結果は、AMDが今後のZen4プラットフォームに96コアを搭載する理由を説明している可能性があります。 コア数を増やすことで、特にZen 4がもたらすシングルスレッドの改善と組み合わせると、中小企業が競合他社に先んじる確実なチャンスが得られます。

Sapphire Rapidsのようなチップについて覚えておくべきもう一つのことは、RyzenThreadripper3990Xよりもはるかに多くのメモリ帯域幅を持っているということです。 AMDのトップエンドワークステーションCPUはDDR4の4チャネルに制限されていますが、SapphireRapidsにはDDR5の8チャネルがあります。 これがCinebenchの結果に影響を与えるとは思われません—テストは非常にコア中心であり、メモリサブシステムによる影響は最小限です—しかし、他のベンチマークのパフォーマンスは絶対に影響を受ける可能性があります。

Intelは独自のパフォーマンスと製品の導入を積極的に推進しており、2022年から2023年まで継続すると予想しています。AMDはIntelの復活に直面してこれまでのところ順調に進んでいますが、Zen4はすべてのスラスターで市場に出回る必要があります。今年後半に到着します。

今読む：

The post Intelの56コアSapphireRidgeがAMDの64コアThreadripper3990X初期ベンチマークを一掃 appeared first on Gamingsym Japan.