古代DNAがどのように見出しに当たったか

古代DNA：有名人の科学の作成 エリザベス・D・ジョーンズ イェール大学 （2022）を押す

映画の翌日、1993年 ジュラシック・パーク ワシントンDCで初演、 自然 1億2000万年以上前に琥珀に包まれたゾウムシからのDNAの配列決定を報告しました。 そして、2015年、続編のグローバルプレミアの数日前に、 ジュラシックワールド、 ネイチャーコミュニケーションズ 7500万年前の恐竜サンプルに赤血球とタンパク質が保存されているという証拠が発表されました。 一致？ 1993年の論文の著者（RJ Cano etal。 自然 363、536–538; 1993）はそうだと主張し、科学史家のエリザベス・ジョーンズは述べています。 2015年の論文の共著者の1人（S. Bertazzo etal。 ネイチャーコミュニケーションズ。 6、7352; 2015）彼らもそうだったと私に言った：「100％」。

人生と芸術の間のこれらの食欲をそそる類似点はジョーンズの本を開きます 古代DNA、古くからのゲノムの研究の起源、政治、動機についての楽しくて示唆に富む紹介。 ジョーンズは、古代DNAで働いている、またはこの分野の人々と協力している50人以上の科学者へのインタビューを通じて、非常に人間的な努力として、科学の苦痛な、しばしば賢明な研究を構築しています。 彼女は、古代DNAの研究がメディアの注目を集めるのと同じくらいメディアの注目を集めるという強力な主張をしています。それらは連星系に閉じ込められた双子の星であり、それぞれがストーリーテリングを核にしています。

この関係は、彼女のインタビュアーの1人が「ジュラシックパーク効果」と呼んでいるものによって例示されています。 映画のベースとなったマイケル・クライトンの大ヒット小説は、フィールドがまだ若く、その限界をテストしている間に1990年にシーンに爆発し（最初の古代DNA会議は翌年に開催されました）、科学者と一般市民の想像力を捉えました同様に。 ジョーンズの参加者は、琥珀からDNAを抽出する初期の試みは、小説に触発されたと報告しています。 1993年の映画は、古代の生体分子研究のための英国政府の資金提供で200万ポンド（今日の用語では260万米ドル）を促したとされています。 しかし、ジョーンズが示すように、これは科学が人気の時流に乗るよりも複雑な状況です。

1984年4月、最初の古代DNA配列が発表される7か月前に、彼女は語ります。米国中の新聞は、マンモスの遺伝的復活を発表しました。 彼らはエイプリルフールのいたずらに落ちていた MITテクノロジーレビュー。 人々は、信じる準備ができていたようです。 その11月、先駆的な生体分子グループが、クアッガの140歳の皮膚から抽出された229塩基対のDNA配列を報告したとき（Equus quagga quagga）、それは見出しを作ったシマウマの絶滅した亜種を「復活させる」という希望でした—論文で言及されていない何か（R.樋口 etal。 自然 312、282–284; 1984）。

消滅は時代精神の一部であり、ジュラシックパークのフランチャイズと現在古代DNAとして認識されている研究分野の両方の基礎を形成した科学者、未来主義者、クリクトンなどの作家の異なるグループを引き付けました。

多くの努力にもかかわらず、恐竜時代のDNAの初期の報告はどれも時の試練に耐えていませんでした。 マンモスから回収された最も古いDNA配列の現在の記録は、100万年前の、まだ注目に値するものの、より慎重なものです（T. van der Valk etal。 自然 591、265–269; 2021）。 それ以来30年間で ジュラシック・パーク、この分野は、信頼性を求めて絶滅や恐竜から距離を置き、人間の起源や先史時代を含む他の見出しをつかむトピックに焦点を移そうとしました。 それにもかかわらず、ジョーンズは、最初のクアッガの論文が古代DNA研究のテンプレートを設定したと主張します：「一流の」ジャーナルに発表された報道価値のある研究。

ジョーンズのインタビュー対象者は、メディアの注目が彼らの研究課題をどの程度設定しているかについて率直です。 彼らはしばしばカリスマ的な主題と種を選び、これらが資金提供者とジャーナル編集者に重きを置いていると考えます。 ある研究者に尋ねるのは誰ですか？ シロイヌナズナ？！」。 （答え：小さなアブラナ属が遺伝学と植物科学の主力であることを考えると、私たち全員です。）

ジョーンズは、有名人がしばしば表面的なものと同等であることに気づいて、彼女の性格描写が彼女のインタビュー対象者とうまくいかないことを心配しているのではないかと思います。 彼女は心配する必要はありません。cognoscentiは、率直でしばしば機知に富んだ引用の中で、どの研究者が誰について何を言ったかを推測するのがとても楽しいでしょう（「それは私の最高の資料の一部です」と同僚は匿名を嘆いて私に言いました）。 ジョーンズは、これらのメディアスキルが良いことであり、フィールドを前進させることを強調するのに苦労しています。

彼女は、インタビュー対象者と同じ内向きの光で成功を判断します。資金調達、一流の論文、「影響」はキャリアにとっては良いのですが、科学にとっては良いのでしょうか。 ジョーンズの本は、学界でメトリック主導および影響主導のアジェンダと並行して発展したこの比較的若い分野の歴史をグラフ化する際に、これらの形の（そしておそらく狭い）研究が私たち全員にどのように関連するかについての窓を提供します古代DNAなどの「有名人科学」。

「有名人」として、古代DNAがそれ自身の面白くなり、50歳になる前に伝記を明らかにするのはふさわしいようです。では、次は何でしょうか。 古代DNA研究の成長と成功は、それがもはや首尾一貫した分野ではなく、他の分野で使用されているツールであり、より優れていることを意味します。 その技術的限界はまだ押し上げられており、RNAやタンパク質などの他の古代の生体分子への注目が高まっています。 同時に、恐竜を含む数千万年前の化石における顕著な生体分子の保存に関するますます信頼できる報告が発表されています。

古代DNAの大物はもう一度時代を遡りますか？ フランチャイズの最新映画、 ジュラシックワールドドミニオン、6月に初演。 たぶん私たちは見つけるでしょう。