<p>【Hothotレビュー】 デスクトップで使える25.3型のE Inkディスプレイ「BOOX Mira Pro」を試す</p><p>【Hothotレビュー】デスクトップで使える25.3型のE Inkディスプレイ「BOOX Mira Pro」を試す</p><p>「BOOX Mira Pro」は、25.3型のE Ink電子ペーパーを採用したディスプレイだ。E Ink採用でありながら、一般的なディスプレイと変わらない画面サイズで、目の疲れを防止しつつ、ドキュメントの表示やテキストの入力などさまざまな作業が行なえる。</p><p>これらの表示設定は、Windows専用ユーティリティに保存しておき、PC側からワンクリックで呼び出すことができる。初期状態では「スピード」、「テキスト」、「リード」、「イメージ」、「ビデオ」という5つのプリセットが用意されているので、本体側で事細かに調整するよりも、推奨設定とみられるこれらのモードを、まずは試してみるとよいだろう。 またこの専用ユーティリティを使えば、特定の機能にキーボードショートカットを割り当てることもできる。上記の表示設定を一発で切り替えられるのはもちろん、画面のリフレッシュにショートカットを割り当てておけば、リフレッシュ操作のために本体ボタンに手を伸ばす必要もない。初期状態では空欄だが、リフレッシュ設定だけは必須だろう。 専用ユーティリティ「Mira」を使えば、表示モードとリフレッシュ速度、濃度、コントラストの設定を登録しておき、PC側から変更できるようになる。なおフロントライト関連の設定は本製品では機能自体がないため利用できない キーボードショートカットも設定できる。初期状態ではすべて空欄だが、フルリフレッシュのショートカットだけは設定しておいたほうがよい(今回はCtrl+F5を割り当ててある) さて気になる動作速度をチェックしていこう。以前紹介したPaperlike 253は、レビューの段階ではまだテスト用のソフトウェアを使っており、その後の製品版ではさらに動作速度が向上したそうだが、試用時点でも実用レベルのパフォーマンスを有しており、テキスト入力においても遅延の少ない画面表示が行なえた。 その点、本製品はどうだろうか。前回と同様、USB Type-Cケーブルで接続した本製品とノートPCをミラーリングした状態で、メモ帳にテキストを入力し、ノートPC側の描画に本製品の画面がきちんと追従するかをチェックしてみた。 本製品の手前にノートPCを並べ、画面をミラーモードにしてテキストを入力し、表示までのレスポンスにどの程度の差があるかをチェックした。結果は後述の動画の通り 結果はというと、「今一歩」というのが筆者の評価だ。筆者自身の打鍵速度は、一定レベルの速さではあるものの最速レベルではないという意味で、5段階で「4」程度だが、表示がワンテンポ遅れるせいで、誤字を消そうとしてBackSpaceキーを余計に押してしまったり、また漢字変換で、本来選びたい変換候補を1つ行き過ぎてしまうこともしばしば起こる。 もしこれが、入力する側の打鍵速度が5段階の「3」くらいであればギリギリ実用レベルだろうが、頭の中にある文字列を一刻も早くテキストとして書き出す用途だとかなり厳しい。たとえばテープ起こしなどはその典型例だろう。これらのレスポンスは、前回のPaperlike 253と比べてもやや遅い印象だ。 ちなみに国内代理店のページには、こうした挙動の遅さはPCのスペック不足が原因と考えられる旨の説明があるが、今回組み合わせたノートPCは(世代は最新ではないが)Core i7搭載なので、これで足を引っ張られるというのは少々困る。 【動画】テキスト入力の速度の比較。上(本製品)のほうが下(ノートPC)よりも明らかにワンテンポ遅い。テキストモード以外の表示モードに切り替えても大きな違いは見受けられなかった ところがあれこれ試しているうちに、USB Type-C接続ではなく、HDMI接続を用いれば、レスポンスが段違いに高速であることに気づいた。こちらだと筆者のテキスト入力のスピードには問題なくついてくるのはもちろん、BackSpaceによる誤字の削除や、漢字の変換候補を選ぶ時のプルダウンの選択も、行き過ぎることがまったくない。十分に実用的だ。 そんなわけで、レスポンスを重視する用途では、接続はHDMIを使うことをおすすめする。今回は未検証だが、DisplayPort接続も速度が異なる可能性があるので、困った場合、試してみる価値はあるだろう。 なおHDMI接続で前述のWindows用ユーティリティを使う場合、HDMIケーブルだけでは信号が送信できないので、別途USB Type-A→Type-Cケーブルを使ってPCと接続してやる必要がある。つまりUSB Type-C接続に比べ、配線が1本増えることになる。これだけは致し方ない。 【動画】HDMI接続に変更すると明らかにレスポンスが向上する。テキスト入力であればUSB Type-C接続ではなくHDMI接続を選択すべきだ テキスト入力は(HDMI接続に限定されるが)十分に実用的なのが分かったので、続いてスクロールについて見ていこう。本製品はE Inkでありながら、スクロールは非常にスムーズだ。 以下の動画は、ソフト側でモードを切り替えながらウェブページのスクロールを行なっている様子だ。試した限り、図版や文字をきちんと読み取りたければ、Windows用ユーティリティにあるプリセットのうち「スピードモード」、文字が多少読みにくくなってもレスポンスを重視するならば「ビデオモード」が適しているようだ。 ただしこちらは、ミラーリングしたノートPCの画面と比べ、明らかに反応がワンテンポ遅れる。スクロールはテキスト入力と違ってワンテンポ遅れても実用上の問題はそれほどないのだが「まあE Inkディスプレイだし仕方ないか」という多少の割り切りは必要になるだろう。ちなみにどの表示モードでも挙動に大きな相違はなく、またUSB Type-C接続とHDMI接続とでも差は感じられない。 【動画】ユーティリティで5つのモードを切り替えつつ、スクロールの挙動の違いをテストしている様子。スクロールのスムーズさや、画面の精細さは、各モードごとに大きな違いがある 【動画】前と同じテストをHDMI接続で行なっている様子。レスポンスはわずかに向上するが、下の画面(ノートPC)につられて上の画面(本製品)が動き始めるかのような挙動自体は、そう大きく変わるものではない 設置方法は一工夫が必要。価格は今後の課題 以上のように、接続方法および表示モードを適切に指定すれば、十分に実用的と言える本製品だが、ここまで述べた項目以外に、使っていて気になる点が2つある。 1つはフロントライトを搭載していないこと。これは前回紹介したPaperlike 253と同様で、薄暗い場所に設置すると、画面が見づらいことこの上ない。 これらの対策としては、通常のディスプレイよりもやや近距離に設置するのが望ましい。試しにテキストを読むのに適した画面から眼までの距離を計ってみたところ、通常のディスプレイに比べて10～15cmほど近い位置に置くのがベターなようだ。念のために書いておくと、画面の解像度や拡大率を調整して見やすくした上での値である。 この方法の弊害は、液晶タイプのディスプレイと横に2台並べる場合、本製品を若干手前に出さなくてはいけなくなり、見た目があまりスマートでなくなることだ。また設置場所自体も、天井の照明に対して画面が影にならない場所を選ばなくてはならず、結果的に本製品の導入によって、PCの設置場所も込みで見直しが必要になる可能性がある。その覚悟はしておいたほうがよいだろう。 本製品を縦向きに設置した状態。なるべく明るいところに設置してやるのがベターだ もう1つ気になるのは、付属スタンドの高さ調整のしにくさだ。機能としては「高さ調整:可」なのだが、これは2つの可動部の角度を変えることで擬似的に本体を50mmほど上下させられるだけで、一般的なディスプレイスタンドのようにスムーズにスライドできるわけではなく、調節自体がちょっとした力仕事になる。 最も本製品のスタンドはVESAの75mmに対応しているので、スタンドのみ自前で調達して付け替えたり、モニターアームを用いるという手もある。本製品は筐体が公称約2,750g以下と軽いため、それほど耐荷重がないスタンドやモニターアームでも対応可能なはずだ。本製品の特徴を活かした設置方法と言える。 スタンドはVESAの75mm仕様。モニターアームなどとの互換性は高い</p>