ストリームパックを単独で利用できるようにすることで、スカイハイの可能性が広がります

意見：最後に、Skyは誰もが待っていたと思う決定を下しました。 ストリームパックを単独で利用できるようになりました。 または、少なくとも今年の後半に実行されます。 喜ぶ、ハレルヤ、賛美するなど。

Skyのコンテンツ提供に関する問題は、常に高価格に偏っており、参入障壁が生じていることです。 人々がサインアップする多くのテレビパッケージのように、ボルトオンパッケージの追加と（恐ろしい）インフレにより、時間の経過とともにより高価になります。

SkyGlassはそれを改善しようとしました すこし スマートフォンのように、サブスクリプションベースの契約の背後にコストを隠すと、一定期間にわたってコストが償却されます。 しかし、同じような価格でより良いパフォーマンスのテレビを手に入れることができるとき、それはあなたをまあまあの視覚的パフォーマンスを提供するテレビに閉じ込めました。

価値提案として、SkyGlassはSkyQほど良くはありませんでした。コストだけでなく、既存のセットアップの一部にすることができました。 Sky Glassが必要な場合は、オールインワンの性質を備えたテレビやサウンドシステムを効果的に活用する必要があります。 Streamパックの優れている点は、セットアップ内にスロットがあり、Skyが提供するすべてのコンテンツを（ほとんどの）面倒なことなく提供できることです。

Streamパックは、Amazon Fire TV StickまたはChromecastの競合製品のように考える必要があります。これは、Skyエクスペリエンスをあらゆるテレビに開放するプラグアンドプレイデバイスです。 テレビのほんの数週間前に発表されたComcastストリーミングデバイスを反映して、これがGlassがずっと続くことになるだろうと私は思っていました。 Sky Glassは多くのものであり、野心的で圧倒的であることがわかりました。そのQuantum Dot QLED画面は、特にHDRコンテンツをたくさん見る場合、少しがっかりします。

ストリームパックは、テレビ市場ではなく、ストリーマーの間で、必要な場所でスカイを配置します。 Skyを入手するには、衛星放送受信アンテナを設置する必要がありました。今ではインターネットにアクセスするだけで、巨大な市場と視聴者への扉が開かれます。 Streamパックは、スペースをあまりとらず、Glassインターフェースを任意の画面に接続して転送でき、豊富なストリーミングオプションを提供する小さな目立たないボックスです。 これがSkyの最初のアイデアではなく、SkyQの更新されたミニバージョンであることに私はまだ驚いています。

プレイリスト機能がハブとしてより理にかなっていると思うのは、Glass TVやQボックスではなく、ストリームパックにあります。実際、私がSkyのエンジニア/デザイナーだった場合は、プレイリストを最初に操作することになります。起動。 ストリーミングのもう1つの傾向はパーソナライズであり、プレイリストはさまざまなアプリのコンテンツをキュレートするため、他のストリーマーが頭から離れるとは思わない側面です。Skyがプロファイルのサポートを追加した場合、ガスで調理することになります。 。

これは、スカイがテレビで清算する代わりに選ぶべきだった戦いです。 SkyがGlassで何をしたとしても、画質に関してLG、Sony、Samsung、Panasonicの技術的専門知識に勝るものはありませんでした。

しかし、OTTストリーミングプロバイダーおよびTVのアクセサリとして、SkyはStreamパックと混ざっている可能性があります。 このコラムの最初に戻ると、人々はその価格のためにSkyを控えています。参入障壁がさらに下がると、人々はStreamパックのいたるところにいるでしょう。