聞いたことのない最も重要なAI法のクイックガイド

EU外ではどうですか？

EUのデータ保護規則であるGDPRは、ブロックで最も有名な技術輸出であり、カリフォルニアからインドまで至る所でコピーされています。

最もリスクの高いAIを対象としたEUのAIへのアプローチは、ほとんどの先進国が同意しているものです。 ヨーロッパ人が技術を規制するための首尾一貫した方法を作成できれば、それはそうすることを望んでいる他の国々のテンプレートとしても機能する可能性があります。

「米国企業は、EU AI法に準拠することで、透明性と説明責任に関して米国の消費者の基準を引き上げることになります」と、AIを追跡する非営利団体であるAIおよびデジタルポリシーセンターの責任者であるマークローテンバーグは述べています。ポリシー。

法案はまた、バイデン政権によって注意深く見守られている。 米国には、Google AI、Meta、OpenAIなど、世界最大のAIラボがいくつかあり、複数の異なるグローバルをリードしています。 ランキング AI研究では、ホワイトハウスはこれらの企業に規制がどのように適用されるかを知りたがっています。 今のところ、国家安全保障問題担当補佐官のジェイク・サリバン、商務長官のジーナ・ライモンド、ホワイトハウスのAIの取り組みを主導しているリン・パーカーなどの影響力のある米国政府の人物は、AIを規制するヨーロッパの取り組みを歓迎しています。

「これは、米国の人々がインターネットを終わらせ、太陽を食い止め、私たちが知っているように地球上の生命を終わらせると言っていたGDPRの発展を米国がどのように見ていたかとは対照的です」とRotenbergは言います。

いくつかの避けられない注意にもかかわらず、米国には法律を歓迎する正当な理由があります。 中国の技術への影響力の高まりを非常に心配しています。 アメリカにとって、技術の西洋的支配を維持することは「民主的価値」が優勢であるかどうかの問題であるという公式の立場があります。 EUを維持したいのです。志を同じくする味方、” 選ぶ。

最大の課題は何ですか？

法案の要件のいくつかは、現在、技術的に遵守することが不可能です。 法案の最初の草案では、データセットにエラーがなく、人間がAIシステムの仕組みを「完全に理解」できることが求められています。 AIシステムのトレーニングに使用されるデータセットは膨大であり、完全にエラーがないことを人間がチェックすることは、そのようなことを検証することさえ可能であるとすれば、何千時間もの作業を必要とします。 そして、今日のニューラルネットワークは非常に複雑であり、作成者でさえ、どのようにして結論に到達するかを完全には理解していません。

テクノロジー企業はまた、法律を施行するために外部の監査人や規制当局にソースコードとアルゴリズムへのアクセスを許可する要件について非常に不快です。