知的障○者の検察「一般道で車カスが時速157kmを出したのは故意ではない」←頭おかしいのこいつ？

■高校時代の友人が運転する車に同乗中の大事故

ゴールデンウィーク中の5月3日夜、私のもとに一通のメールが届きました。

『こんばんは。初めて連絡させていただきます。昨年7月24日、友人の車に同乗中の事故で18歳の息子を亡くしました。同乗していた他の4名も重軽傷を負いました。運転手は高校時代の同級生で、未成年の初心者です。夜間の一般道路で時速150キロ以上出しての単独事故でした』

メールをくださったのは、福島県いわき市の内山正敏さん（43）、由美さん（42）夫妻です。

ここまで読んで、私の脳裏には、昨年夏、テレビ報道で見た事故直後の状況が鮮明によみがえりました。

大破した白いプリウスに橋の欄干ポールが突き刺さり、車を貫通して後部のウインドウを突き破っている、あの映像です。

＊事故直後の現場映像（https://youtu.be/_DYLTQgBWPQ
）

現場は片側２車線で、見通しのいい緩やかなカーブです。いったいどんな運転をすればこのような悲惨な事故が起こるのか……。

ニュースを見たとき、にわかに信じられなかったことを覚えています。

（参考記事）

欄干に車衝突、18歳死亡　未成年6人同乗 – 産経ニュース (sankei.com)

逆送とは「逆送致（ぎゃくそうち）」のこと。家庭裁判所が検察から送致された少年を調査し、刑事処分が相当だと判断した場合、逆に検察庁に送致することを言います。

起訴状には以下のような内容が記されていました。

＜少年（事故当時18）は、2021年7月24日午後10時10分頃、いわき市小名浜の県道で、法定速度の２倍を超える時速約157キロで車を運転。車を橋の欄干に衝突させて、同乗していた内山裕斗さん（18）を死亡させたほか、同じく同乗していた男女４人（当時16～18）に重軽傷を負わせた＞

※筆者注　車の定員は5名ですが、定員オーバーの6名が乗車。1名はトランクに乗っていました。

以下の記事でも報じた通り、つい先日、一般道を時速104キロで運転して単独事故を起こし、同乗者2名に重傷を負わせた18歳の大学生（当時）に、危険運転致傷罪で実刑判決が確定したばかりです（広島高裁）。

『時速104キロでカーブ曲がれず大事故 「危険運転」で起訴された元大学生の言い訳と判決の中身』（2022.4.16）

それだけに、同じく一般道で、時速157キロものスピードを出して起こった今回の死傷事故が、「危険運転」で起訴されなかったことに驚きを感じました。

内山さん夫妻も検察から公判請求を知らせる通知書を受け取ったとき、なぜこの事故がなぜ「過失」なのか、納得できなかったというのです。

母親の由美さんは、事故直後のことをこう振り返ります。

「私たちが病院に駆け付けると、医師はあまりに損傷がひどいため、家族に息子の顔を見せてよいものかどうか悩まれていました。でも、本人確認をしなければならないので、『椅子に腰かけて見てあげてください』と言われて、夫婦で対面することになったのです。裕斗の額には穴が開き、左の眼球はどこに行ったか分かりませんでした。顔は大きく変形していて、原形をとどめていないかんじでした。本当にショックでした……」

実は、加害者の車には下部からもう一本欄干が突き刺さっており、それが裕斗さんの顔面に刺さったのです。

死亡診断書には死因として「重症頭部外傷」と書かれていました。

「今も目を閉じると、事故のときの裕斗の顔が瞼に浮かんできます。どんなに痛くて、辛くて、怖かったか。代われるものなら代わってやりたかったです……」（由美さん）

https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-yn/rpr/yanagiharamika/00295689/image-1652323214943.jpeg

現場では突き刺さった橋の欄干を車から引き抜くことができなかったため、欄干のほうを切断。車はポールが突き刺さったまま運ばれ、保管されていたのです。

加害少年は前年の暮れに免許を取ったばかりの初心者で、事故を起こした車は、祖父から数カ月前に譲り受けたばかりだったそうです。

■検察は言った「時速157キロは、故意ではない」
一般道で時速157キロ出していたという事実は、加害者本人も認めています。

ではなぜ、法定速度の2倍以上という高速走行が危険運転に当たらないのか……。

福島地検いわき支部は、

「時速157キロ出したことは故意ではない。事故はあくまでも脇見によるものだ」

父親の正敏さんにそう説明したそうです。

しかし、本件の実況見分調書や供述調書を閲覧した内山さん夫妻は、「脇見」という供述が、事故から半年以上たって突然供述され始めたことを知り、疑念を抱いていると言います。

「事故から約1か月半後の2021年9月9日、いわき東警察署でとられた加害者の供述調書を見ると、『脇見』については具体的に話していませんでした。ところが、年が明け、逮捕された後に取られた調書を見ると、後部座席に乗っていた誰かが、『もっと（速度を）出せ出せ！』と言ったことや、『車に積んであったマネキン（加害者が美容師の学校で使っていたもの）で、後部座席から誰かがイタズラをしてきたことが原因で脇見運転になった』と、かなり詳しく書かれているのです。しかも、速度を出せと言ったり、いたずらをしたりしたのは、たぶんうちの息子だと……」（由美さん）

ちなみに、2022年2月28日付の加害者の供述調書には、以下のように記載されていました。