もっと詳しく

CLIMATEWIRE | EPAが新しい石炭火力発電所に炭素排出量の一部を回収して貯蔵することを要求する規則を最終決定してから7年が経ちました。 トランプ政権による訴訟と廃止案にもかかわらず、それはまだ実施されています。

現在、EPAは、新しく建設された天然ガス火力発電機が自社の排出量を制限するためにより多くのことを行うことを要求する準備をしています。 また、環境保護論者は、今年後半に予定されている新しい規則が、気候汚染の大幅な削減を実現するために、炭素回収、利用、貯留、またはCCUSなどの積極的な技術にも依存することを望んでいます。

現在、その技術を使用しているガス火力発電機はありません。 A ホワイトペーパーのドラフト EPAは先月発表し、現在、新しいガス発電所でのCO2削減のための技術的オプションのレイアウトについてパブリックコメントを取っています。 CCUSに関するそのセクションでは、2005年に閉鎖されるまで、炭酸飲料に使用するためにCO2の最大95％を回収したマサチューセッツ州の複合サイクルガスプラントを引用しています。CCUSを備えた発電所は2026年にスコットランドでオンラインになる予定です。

ガスプラント用のCCUSの開発を支持する人々を含む業界の支持者は、EPAが技術が規則の基礎となる準備ができていることを示すのに苦労するだろうと示唆しました。

BracewellLLCのパートナーであるJeffHolmsteadは、EPAは、現在エネルギー部門の研究開発の焦点となっているCCUSのような技術を通じて、より急な炭素削減を要求する規則を最終的に公布することを業界に知らせるためのホワイトペーパーをリリースした可能性があると述べました。 。 DOEは、昨年、インフラ法のCCUSデモンストレーションプログラムで25億ドル以上を受け取りました。 この支出は、天然ガス発電機での少なくとも2つのパイロットプロジェクトをサポートします。

「CCSと水素について話すことで、彼らは、長年にわたって信頼性を維持するために必要となるガスプラントを最終的にどうするかという長期的な問題について考えていることを示しています」と、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下のEPA航空局は、「しかし、CCSまたは水素が来年に行わなければならない規則制定のテーブルに本当にあると言っているとは読まない」と語った。

ホルムステッド氏は、この論文は、これらの技術がまだ十分に実証されていないことを明らかにしていると述べた。

環境弁護士は、大気浄化法は、有害な汚染を大幅に削減する可能性のある最先端の技術の展開を促進するように設計されていると主張しています。 EPAのホワイトペーパーは、石炭火力、天然ガス処理、およびその他の施設に適用された数十年にわたるCCSおよびCCUSプロジェクトを引用しています。

「EPAが行う必要があるのは、ガス艦隊に合わせて移送およびスケーリングできることを実証することだけであり、それを達成するための技術的な障壁はありません」と、クリーンエアタスクフォースの弁護士であるジェイダフィーは述べています。 「CCSや高度な汚染防止対策の反対者は、多くの場合、バーを動かそうとし、街角の隅々に技術がなければ実証されないと言っていると思います。 しかし、それは大気浄化法が意図していることではありません。 それは前向きです。 それはテクノロジーを強制するものです。」

EPAのホワイトペーパーでは、熱量の改善から、水素または再生可能エネルギーでガスを燃焼するハイブリッドプラント、CCUSまで、ガスプラントの炭素排出量を削減できるさまざまな技術について説明しています。

提案は今年後半に予定されており、最終規則は2023年に予定されています。既存の発電所に関するEPAの規則案とは異なり、今年も予定されていますが、新しいソース標準は提案時にコンプライアンス要件をトリガーします。

EPAが同時に新しい石炭火力の基準を更新する予定があるかどうかは不明です。 裁判所への提出で、当局はまだその選択肢を検討していると述べた。

オバマEPAは、現在の政権にガスプラントをより厳しくする余地を十分に残しました。

石炭火力発電所に部分的なCCUSを義務付けた同じ2015年の規則制定により、新しいガスプラントの炭素制限はメガワット時あたり1,000ポンドに設定されました。これは、ほとんどの最新のガスプラントで通常のビジネスよりも緩い基準です。 EPAがドラフトホワイトペーパーで検討した効率測定は、その基準の20％または30％の厳格化をサポートします。

しかし、グリーンズは、これは、この10年の終わりまでに米国の電力網を80％炭素フリーにし、2035年までに100％クリーンにするというジョーバイデン大統領の約束への悲惨な貢献になるだろうと述べています。

「何かを構築すると、それは固執する傾向があります」と、EnergyInnovationの電力政策担当ディレクターであるMikeO’Boyle氏は述べています。

効率改善に基づく基準は、オバマ時代の規則よりもガスに対してかなり厳しいかもしれないと彼は言ったが、それが今後数十年にわたってガスが米国の世代の大きなシェアを維持する道を開くならば、それはネットゼロを損なう可能性がある目的。

それはまた、今後数年間で座礁資産の支払いをするために料金支払者をフックに残す可能性があると彼は言った。

「新設のリスクが天然ガスプラントにある競争の激しい市場では問題は少なく、より安価な代替案があれば、そのプラントを建設した公益事業は早期引退のリスクを負います」とオボイル氏は述べています。

しかし、米国の料金支払者の半数以上は、電力会社が消費者にそれらのコストを渡すことによって時代遅れになった資産のコストを回収できる公益事業独占によってサービスを提供されている市場に住んでいます。

EPAがその規則をCCUSに基づいている場合、それは公益事業者が性能基準を達成するために技術を使用しなければならないという意味ではありません。 彼らは、規則によって設定された制限で排出量を維持することを可能にする何か他のものを選ぶことができます。

O’Boyle氏は、エネルギー規制当局は、座礁資産への助成から顧客を保護することを切望しているため、EPAよりも承認する技術の基準を事実上厳しくすべきだと述べた。

CCUSを備えたガスは再生可能エネルギーと競争力がない、と彼は主張した。

「EPAが特定の排出削減技術が商業的に実現可能であると決定したからといって、必ずしもそれらの技術を現実の世界に導入する、または導入する必要があるという意味ではありません」とオボイル氏は述べています。

新しいソースパフォーマンス基準と既存の発電所の関連規則は、オバマ時代のクリーンパワープランへの挑戦に関する来月の最高裁判所の判決の影響を受けます。 それはまた、クリーンエネルギーに巨額の投資を行うであろう主要な気候支出法案が議会で行き詰まっていることから来ています。

ハーバード大学の環境エネルギー法プログラムのエグゼクティブディレクターであるキャリー・ジェンクス氏は、EPA規則がバイデンの気候変動への取り組みをすべて単独で実施しなければならないという意味ではないと述べた。

「議会が包括的な政策に基づいて行動することになれば、それは私たちがどこに向かっているのかをより確実にすることは間違いないと思います。しかし、電力部門の軌道は完全にEPAの111規則に基づいているとは思いません」と彼女は言います。と述べた、大気浄化法のセクションを参照して、規則は下に書かれています。

「そのセクターはすでに移行しているのを見ています」と彼女は付け加えました。「技術は進歩しています。 ですから、政権の計画の1つの要素だけに帽子をかぶる必要はないと思います。」

から転載 E＆Eニュース POLITICO、LLCの許可を得て。 Copyright 2022. E＆E Newsは、エネルギーおよび環境の専門家に不可欠なニュースを提供します。

。

The post EPAが新しいガスプラントに炭素をキャッチさせる理由 appeared first on Gamingsym Japan.