ロー対ウェイド事件の転覆の有害な影響

ターニャルイス： これは サイエンティフィックアメリカンの60秒の科学。 ターニャ・ルイスです。

月曜日に最高裁判所の意見草案が漏洩し、衝撃波を引き起こした。 正式に採択された場合、意見は覆されるでしょう ロー対ウェイド事件、中絶の権利を保証する画期的な1973年の判決。 専門家はこの結果を期待していましたが、リークされた意見は依然として驚きのようなものでした。

ダイアナグリーンフォスター： 決定の冷淡さも衝撃的です…、憲法は、健康と自分自身をサポートする能力に大きな影響を与える場合、出産のような基本的なものに関する人々の意思決定を保護しないという考えとその子供たち。

ルイス： それは ダイアナグリーンフォスター、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の産科、婦人科、生殖科学の教授。 彼女は ターンアウェイスタディ、妊娠中絶をちょうど過ぎたために妊娠中絶をしたか、「断られた」中絶を求めている約1,000人の女性の縦断研究。

一部の中絶反対活動家が言うことに反して、中絶をすることはしました いいえ 女性に危害を加える。 実際、 できません 研究によると、中絶にアクセスすることは、悪影響を見た人たちでした。

フォスター： 私たちが目にしているのは、非常に大きな健康上の負担であり、妊娠を満期まで運ぶ人々にとってはより大きな健康リスクです。 それは医学文献と一致しています。 中絶よりも出産の方が合併症が多く、実際、2人の女性が出産後に死亡しました。

ルイス： しかし、影響は健康に限定されていませんでした。 中絶を拒否されることはまた、家族の財政に長期的な悪影響を及ぼしました。

フォスター： あるグループが出産した後、中絶を受けてそこで中絶を拒否された人々は、彼らの信用記録で見ることができ、公的財務記録で見ることができます。彼らが望んでいた中絶。

ルイス： 中絶にアクセスできず、妊娠期間を強制されると、これらの女性の転帰は悪化しました。 ターンアウェイ研究は特に女性を対象としていましたが、もちろん妊娠したり中絶を求めたりするすべての人が女性であるとは限りません。

そしてそれは、中絶を受ける人々が子供を欲する人々と根本的に異なるというわけではありません。 実際、中絶を求めた女性の多くは、準備ができたときに子供をもうけました、そしてそれらの子供はより良く運び、より安全でした、とフォスターと彼女の同僚は見つけました。

フォスター： 彼らが中絶を続けて赤ちゃんを産むとき、母親が子供との感情的な絆、子供の経済的健康の観点から中絶を拒否されたため、それらの赤ちゃんは生まれた子供よりもうまくいくことがわかります-存在—彼らが食物と健康のために支払うのにちょうど十分なお金で家に住むチャンス。

ルイス： 意見草案が公式になると、中絶を完全に制限または禁止する法律を州が可決するための扉がすぐに開かれます。 そして実際、13の州にはすでにいわゆるトリガー法があり、それはすぐに発効します 卵 打ち倒されます。 中絶を受けるために、これらの州の妊娠中の人々は、そうする余裕があれば州外に出向かなければなりません。さもなければ、中絶することはできません。

そして、彼らが望むケアを受けることができない人々への結果は深刻になるでしょう。

フォスター： 最高裁判所が州に中絶を禁止させただけで中絶を得ることができない人々にとって、私たちはより悪い身体的健康、より大きな経済的困難、意欲的な計画のより低い達成、より不安定な経済状況で育った子供、そして人々の生活を見るでしょうひっくり返った。

ルイス： 転覆の別の効果 卵 中絶を提供する訓練を受ける医療提供者が少なくなるということです。 ジャーナルに掲載された研究で 産婦人科 4月、研究者は、産婦人科研修プログラムの約45％が、最高裁判所が中絶した場合に中絶を禁止することが確実または可能性のある州にあることを発見しました。 卵。 これは、同様の割合の産婦人科医が中絶トレーニングにアクセスできないことを意味します。

研究の共著者 ジョディ・シュタイナウアー カリフォルニア大学サンフランシスコ校の教授です 中絶と家族計画におけるケネスJ.ライアンレジデンシートレーニングプログラムのディレクター。

シュタイナウアー： 一歩後退して…医学生と看護学生は、妊娠の選択肢について人々に助言できる必要があります。そして、今では、すべての医師、看護師、そして実際にあらゆる医療提供者ができることが非常に重要になります。人々の非常に迅速な紹介を容易にするため。

したがって、誰かが中絶の妊娠制限が非常に早い状態にある場合は、ケアのために非常に迅速に紹介する必要があります。

ルイス： そして、これらの法律は中絶だけでなく、流産の管理など、他のスキルのトレーニングにも影響を及ぼします。

Steinauerによると、国内および国際的なob-gyn認定機関は、プロバイダーが子宮を空にする方法を知っていることを要求しており、個々の医師が中絶に反対したとしても、親の命を救うために緊急時に中絶を行うことができる必要があります。

そしてこれは、レイプや近親相姦などの最も極端な状況でも中絶を制限する法律を可決している州では非常に重要である可能性があります。

シュタイナウアー： 私は、何が起こるかを本当に期待しています。これらのすべてのトリガー法が施行され、例外なく施行できないことを望んでいます。 なぜなら、州が、たとえば、妊娠中の人の命を救うことや、おそらく深刻な健康への影響をめぐる非常に特殊な状況を除いて、中絶を禁止している場合、現在人々の世話をしている多くの診療所が近くにあるからです。法的な中絶を提供するために基本的にステップアップするために婦人科を行う病院と臨床医を必要とします。

[The above text is a transcript of this podcast.]