MicrosoftDefenderがマカフィーと他のほぼすべてのAVにパフォーマンスインパクトの対決で敗北

今回は、ラウンドアップに含まれる17のセキュリティプログラムのうち16位を獲得するために、TotalDefenseと場所を入れ替えました。 テストされた17の製品のうち、9つがAdvanced +の評価を受け、最高の賞を受賞しました。 アドバンスバッジの資格を持つ他の6人と、ディフェンダーを含む残りの6人がスタンダード賞を受賞しました。

「システムの測定や比較可能性に影響を与える可能性のある他の要因を最小限に抑えるように注意が払われました。製品で使用されるプロセス/フィンガープリントの最適化も考慮されました。これは、結果がすでに運用されているシステムへの影響を表すことを意味します。しばらくの間、ユーザー」とAVComparesは説明します。

AV Comparesは、テストを数回繰り返しました（フィンガープリントの有無にかかわらず）。 シナリオには、ファイルのコピー、アーカイブとアーカイブ解除、アプリケーションのインストール、アプリケーションの起動、ファイルのダウンロード、およびWebサイトの閲覧が含まれていました。 各テストの結果は、ポイントシステムが接続された4つのランキングの1つになります。低速（0ポイント）、平凡（5ポイント）、高速（10ポイント）、および非常に高速（15ポイント）です。

テスト結果は、Defenderがファイルコピーテストで最も苦労したことを示していますが、最初の実行でのみ、ランキングが遅くなりました。 その後の実行中は、他のAVプログラム（Very Fast）と同等のパフォーマンスを示しました。これは、Defenderが1つまたは複数のファイルに安全であるとフラグを付け、ウイルスを再スキャンする必要がなかったためと考えられます。

アプリケーションのインストールは、Total Defenseだけに匹敵する、遅いランキングになりました。 アーカイブとアーカイブ解除の結果、ランキングは遅くなりましたが、残りのテストは非常に速いと見なされました。

出典：AV Compares

AV-Comparativesの共同創設者であるAndreasClementiは、次のように述べています。「これらのテストにより、ユーザーとベンダーがシステムセキュリティに関与し続け、進化し続ける脅威の状況を緩和できることを願っています。 「これらのソリューションが成長し進化し続けるためには、これらのようなテストは正確さと説明責任を提供するために非常に重要です。」

クレメンティはまた、「スピードよりもセキュリティの方が重要だ」と言っています。 Defenderはその点ではるかに優れており、最新のマルウェア保護ラウンドアップで最高のAdvanced+バッジを獲得しています。

DefenderからサードパーティのAVプログラムや本格的なインターネットセキュリティスイートに挑戦するかどうかは、明らかにあなた次第です。 個人的には、私は数年前からDefenderを使い続けており、スマートコンピューティングの習慣と組み合わせるとかなりうまく機能することがわかりました。

最近はどんなAV番組を使っていますか？ 以下のコメントセクションで音を立ててください。