まず、SMART著作権法とは何ですか？ この法案は、3月下旬にトムティリス上院議員（R-NC）とパトリックリーヒ（D-VT）によって導入されました。 その意図は、「著作権で保護された作品を特定、保護、または管理するための技術的手段の調整と指定、およびその他の目的を定義および提供すること」です。 これにより、議会司書は、オンラインの「サービスプロバイダー」が採用する必要のある標準化された保護手段（STM）を指定できるようになります。 選択されたSTMは、著作権で保護された素材を侵害しているとされる素材を自動的に除外します。 これらのSTMは、すべてのオンライン「サービスプロバイダー」によって合法的に採用される必要もあります。
パブリックドメインの資料へのアクセスを提供することに専念しているグループであるインターネットアーカイブのような機関が、SMART著作権法に反対するのはなぜですか？ 第一に、この法律は、オンラインサービスプロバイダーに自費でSTMを購入して実装することを強制します。 このようなSTMの費用は、大規模なハイテク企業にとって大きな問題ではないかもしれませんが、地元の小さな図書館やその他の非営利団体に損害を与える可能性があります。
第二に、 インターネットアーカイブに注目、「これらの技術の所有者のためのロビイストと弁護士は、著作権局に彼ら自身の製品の採用を要求するように請願することが許されるでしょう。 これらのロビイストと弁護士は、必ずしも著作権で保護された資料の保護ではなく、彼らが代表する企業を擁護します。 さらに、著者同盟が指摘しているように、「著作権局がSTMを評価および実装するための技術的専門知識を持っているかどうかは不明です」。 オンラインサービスプロバイダーは、効果のないSTMの使用を余儀なくされる可能性があります。
この行為はまた、「終わりのない三年に一度の訴訟サイクル」につながり、それは善よりも害を及ぼす可能性があります。 組織は、インターネットの絶えず変化する「多様な」要件に、はるかに簡単に適応できます。 採用されたSTMはすぐに無関係になる可能性があり、議会司書によって再度レビューされるまで、変更する機会はありません。
次に、そのようなSTMが実際に作成者と消費者の両方に悪影響を与える可能性があるという懸念があります。 インターネットアーカイブは、エリックゴールドマン教授（サンタクララ大学ロースクール）の主張を引用しました。この行為は「著作権で保護された作品の強制的なフィルタリングをめぐる薄く覆い隠された代理戦争です…強制的なフィルターは、消費者を傷つける方法でエラーが発生しやすく、競争を減らす方法。」
この行為が検閲への扉を開く可能性もあるという強い懸念があります。 Nonprofit Public Knowledgeは、この法案は「デジタルプラットフォームとウェブサイトに、ユーザーがアップロードするすべてのコンテンツを監視し、著作権保護のためにオンラインで作成、作成、アップロードするすべてのものを自動的に精査する技術的手段を実装することを強制する」と述べています。 Internet Archiveは、この行為を「オンラインでの自由な表現を制限する」英国とカナダの同様の行為と比較しました。
最後に、インターネットアーカイブでは直接言及されていない問題があります。最も評判の良いオンラインサービスプロバイダーは、すでに著作権法に忠実に従っています。 これらの機関は、パブリックドメインの資料のみを提供するか、著作権で保護された資料を消費者に合法的に提供するために出版社やその他の組織に数百万ドルを支払います。 この法律は、すでに法律を遵守している人々に害を及ぼし、合法的な著作権侵害を実際に防ぐことはほとんどありません。
インターネットアーカイブは、「法案とその支持者は、公正な著作権政策と堅牢でアクセス可能なパブリックドメインに対する国民の利益を代表するものではない」と結論付けています。 それは、著作権侵害を防ぎ、アメリカ人に利益をもたらす著作権局の時間のより良い使用法があると信じています。 法案が可決されるかどうかは現時点では不明ですが、明らかなことは、法案が役立つと思われるグループからの実質的な反対があることです。
The post インターネットアーカイブがSMART著作権法の反対に加わった理由 appeared first on Gamingsym Japan.