KDE PlasmaとXfceは、軽量Linuxディストリビューションで人気のある2つのデスクトップ環境オプションです。
Xfceは依然としていくつかの最高の軽量Linuxディストリビューションで支持されていますが、KDEプラズマはリソースを大量に消費するデスクトップでもありません。
適切なデスクトップ環境を選択できるように、デスクトップ環境の最も一般的な側面のいくつかを比較します。
最高のデスクトップ環境を初めて探索する場合は、KDEプラズマとGNOMEの違いも知りたいと思うかもしれません。 システムに最適なデスクトップを選択するのに役立ちます。
ノート： KDE 傘下でさまざまなプロジェクトに取り組んでいる人々のコミュニティ全体です。 そして、デスクトップ環境は プラズマ。 ここでは、PlasmaデスクトップとXfceを比較します。 ただし、簡単にするために、「プラズマ」の代わりに「KDE」を使用する傾向があります ある場合には。
ユーザー体験
両方 KDEプラズマ と Xfce Linuxディストリビューションで最も快適なWindowsのようなエクスペリエンスを提供するように調整されています。 ただし、KDEの方が適しています。
これは、特典を体験するために最近WindowsからLinuxに切り替えたユーザーにとって大きな問題です。
言い換えれば、スタートメニュー（アプリメニュー）を備えた同様のレイアウトを見つけて、KDEでそれをナビゲートします。
Xfceはシンプルなユーザーインターフェースを提供します。 しかし、macOSやWindowsから来ているユーザーにとってはあまりにも当たり障りのないものかもしれません。
以前は、Xfceは、レトロなスタイルのアイコンテーマとウィンドウ装飾を使用して、昔ながらのLinuxデスクトップとしてタグ付けされていた可能性があります。 ただし、Xfceは何年にもわたって進化し、基本的なOSのようなビジュアルをすぐに提供できるようになりました。
KDEはXfceよりも現代的な体験になる可能性がありますが、どれもがっかりすることはありません。
アプリエコシステム
KDEには、その傘下にいくつかのユーティリティと無数のプロジェクトが詰め込まれています。 KDE Connect、Kdenlive、Konsoleなどの多くの「Kアプリ」があります。ソフトウェアセンターの「Discover」は、アプリケーションを見つけてインストールするための優れたGUIユーティリティです。
対照的に、Xfceは製品に不足しています。 「Xアプリ」はそれほど多くありません。 また、ソフトウェアセンターも提供していません。 古き良きSynapticPackageManagerを使用している可能性があります。
ただし、Xfceは、システムに肥大化を加えることなく、必需品を提供することができます。
デスクトップ環境に合わせたさまざまなアプリケーションを探索するオプションが必要な場合、KDEは全体としてより優れたアプリエコシステムを提供する必要があります。
カスタマイズ性
KDE Plasmaは、そのカスタマイズ性で最もよく知られています。 KDE Plasmaを初めて使用する場合は、ガイドを参照してカスタマイズのヒントを確認することもできます。
KDEを幅広いオプション、色、テーマ、ウィジェットなどを提供するデスクトップ環境と見なすと、さまざまなことを調整してエクスペリエンスをパーソナライズすることができます。
そうは言っても、初心者にとっては圧倒されるかもしれません。
したがって、ディストリビューションの重要な部分のカスタマイズ性が必要であるが、それでも物事をシンプルに保ちたい場合は、Xfceが正しい選択になります。
Xfceはカスタマイズできない場合がありますが、ランチャーの追加、タスクバーのカスタマイズなど、便利な調整がすべて提供されています。
開発活動と安定性
KDEとXfceは、可能な限り最も安定したエクスペリエンスを提供することを目指しています。
ただし、デスクトップ環境への頻繁な変更/更新が嫌いな場合は、Xfceの方が適しています。
Xfceのアップグレードの正確なスケジュールはありませんが、2〜3年に1回以上かかる可能性があります。
もちろん、Xfce開発チームはKDEよりも小さいため、リリース数も少なくなっています。 ただし、Linuxディストリビューションの多くの機能を損なうことなく、安定性を確保するのには十分な理由があります。
KDE Plasmaの開発活動は常に脚光を浴びていますが、頻繁な更新により、一部のユーザーにバグや問題が発生する可能性があります。
幸い、常に最新の機能が必要ない場合は、KDEPlasmaLTSバージョンもあります。
安定性についてはあまり気にしないが、最新の標準に追いつきたいとします。 その場合、KDE Plasmaは、ユーザーが要求した変更を定期的に導入しながら、開発活動を迅速化するという点でより良い候補になります。
パフォーマンス
Xfceはリソースに優しいディストリビューションでより好まれていますが、KDEプラズマは無視できません。
古いコンピューターの両方のデスクトップ環境で、きびきびとした体験ができるはずです。
たとえば、KubuntuとXubuntuを比較して、リソースの使用状況を確認しました。 メモリ使用量はほぼ同じようです。
大したことではないはずです。 しかし、それは紙に注意することです。
アクセシビリティオプション
デスクトップ環境では、身体に障害のあるユーザーのアクセシビリティを強化する必要があります。
どちらのデスクトップ環境もGNOMEと比較して不十分なアクセシビリティサポートを提供しますが、Xfceの代わりにKDEを使用する方が簡単なオプションです。
スクリーンリーダーを有効にしたり、マウスナビゲーションをカスタマイズしたり、キーボードフィルターを適用したりするオプションがあります。 KDE Plasmaの設定から機能にアクセスする前に、Orcaスクリーンリーダーをインストールする必要があります。
Xfceでは、シングルクリックでスクリーンリーダーと拡大鏡を有効にする簡単なオプションがあることを除いて、スクリーンリーダーの操作方法がわかりにくくなっています。
もちろん、それらのどれもアクセシビリティオプションの点で優れた選択肢ではありません。 したがって、よくわからない場合は、両方を試してみることができます。
利用可能なディストリビューション
Ubuntuフレーバー、Manjaro、Linux Mintなど、最も人気のあるLinuxディストリビューションのKDEおよびXfceエディションを見つけることができます。
Xfceはかなり標準的であり、LinuxLiteなどの軽量Linuxディストリビューションが主要な製品です。
一般に、KDEを利用したディストリビューションの方が人気があります。 KDEベースのLinuxディストリビューションのリストを参照して、システムに最適なオプションを見つけることができます。
最終評決：あなたは何を選ぶべきですか？
KDE Plasmaは、カスタマイズ性を備えた最新のユーザーエクスペリエンスを探しているほとんどの人にとって簡単な選択です。
ただし、シンプルなユーザーインターフェイスを使用して、古いコンピューターでいくつかのことを実行する必要がある場合は、Xfceが優れたオプションになります。
2つのデスクトップ環境の間でどちらを好みますか？ 以下のコメントであなたの考えを教えてください。
The post リーンデスクトップ環境と平均デスクトップ環境の比較 appeared first on Gamingsym Japan.